一般寫(xiě)論文要有一個(gè)導(dǎo)言，或“問(wèn)題的提出”。把握“產(chǎn)業(yè)政策與供給側(cè)改革”的命題，結(jié)合現(xiàn)實(shí)，我認(rèn)為在理論密切聯(lián)系實(shí)際的創(chuàng)新上，需要突破過(guò)去曾經(jīng)認(rèn)為比較成熟、但在世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后我們已經(jīng)明顯意識(shí)到其局限性的“需求管理”的不足，順理成章地提出要有供給側(cè)的更深入的分析認(rèn)識(shí)和社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)理探討。

在供給側(cè)視野之下，產(chǎn)業(yè)政策是“理性供給管理”的重大命題。它在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的產(chǎn)業(yè)視角上，要處理區(qū)別對(duì)待、突出重點(diǎn)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性政策的問(wèn)題。它的優(yōu)化，對(duì)于中國(guó)自有特別的意義，但對(duì)于其他經(jīng)濟(jì)體事實(shí)上也都成為不可回避的問(wèn)題。這一命題的現(xiàn)實(shí)意義，要納入改革這個(gè)概念即與有效制度供給相結(jié)合，成為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革這樣一個(gè)通盤(pán)考慮的組成部分。

實(shí)際上，產(chǎn)業(yè)政策和技術(shù)經(jīng)濟(jì)政策、環(huán)境政策，還有中國(guó)人已經(jīng)討論了多年的“政策傾斜支持機(jī)制”等等，是密不可分、息息相關(guān)的。我和另外一些在這方面有共識(shí)的研究者，在這些年致力于新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究，認(rèn)為需要在理論創(chuàng)新中對(duì)已有的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的認(rèn)識(shí)成果做一些提升，或者說(shuō)得再直率一點(diǎn)，反思之后需要補(bǔ)課，克服至今為止主流經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)識(shí)基本框架上的不對(duì)稱(chēng)性，關(guān)于一些重大的理論、原理的假設(shè)條件，也需要升級(jí)。在此視角之下，過(guò)去和產(chǎn)業(yè)政策相關(guān)的理論方面存在的明顯不足或者不成型，是可以、而且應(yīng)該得到新的一輪理論密切聯(lián)系實(shí)踐反思之后的矯治與改進(jìn)的，而且應(yīng)把政治經(jīng)濟(jì)學(xué)（或稱(chēng)理論經(jīng)濟(jì)學(xué)），以及我們過(guò)去已經(jīng)有概念的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、行為經(jīng)濟(jì)學(xué)等等來(lái)做一個(gè)兼收并蓄，力求把它們打通。