三人分手后，潘莊秀華與崔斌又有一次通話，潘再次受到“教育”：
崔斌：人家不會承認拿過你一分錢的，永遠都不會承認的，你知道吧。你還當著我說，你怎么能這樣說呢??你是通過我辦的，本來我就說你直接給他，那就是彼此心照不宣的事情對不？你通過我辦，那就和人家沒有關系，人家永遠都不會承認有這個問題對不對？
潘莊秀華：那我問你崔總，當時我們打到香港那個戶頭的那個錢??
崔斌：為什么要打到那啊，就是為了這個事情，大家要保密，不想要別人知道，不就這么簡單嘛。
潘莊秀華：那不是這個李記者拿了嗎？那你就要讓他們幫我們的哪。
崔斌：你要讓人家幫你，人家沒不幫你啊，人家今天來不就是來幫你嗎??潘太，你們股東之間如何去分攤這個成本，和我沒有任何關系，但是你不能說這個錢是他拿了，還是我拿了。這個錢你們出了就是出了??你打了，他來了，幫你完成了你想要做的事情，這就是你要的結果；幫你完成你想要的結果，這就是整個過程??我本來說讓你們直接聯系，我給你們創造場合直接聯系，他不愿意，你也不愿意，是不是？你敢跟人家說你這個錢是行賄的錢嗎？你敢說嗎？
潘莊秀華：我不是說行賄，是他們??
崔斌：那是什么錢?
潘莊秀華：是他們要的嘛。
崔斌：那你是不是要給啊，你是不是愿意給啊，是不是還一定要通過中間人給啊??
通過一條未知人士發來的短信，潘莊秀華知道了“李老師”的大名——李文學。在“達芬奇‘密碼’”片尾的職員表中，暗訪記者的署名為“大學”。
李文學究竟拿沒拿100萬元？2011年11月14日，達芬奇家居向 中央電視臺紀委進行了舉報。11月下旬，他們從央視紀委處獲知，收款人Ma Zheng，是與崔斌、李文學并無直接關系的馬征，“北京赫立傳媒廣告有限公司的會計”。工商登記資料顯示，馬征是赫立傳媒的兩名股東之一兼總經理。
2011年12月9日，達芬奇家居又分別致函國家新聞出版總署、廣電總局、中央電視臺紀委和《每周質量報告》欄目組。在給新聞出版總署、廣電總局的舉報信中，達芬奇指稱李文學作為央視《每周質量報告》的記者，故意編發虛假報道，徇私隱匿新聞事實，并利用職務之便，聯合唐英、崔斌對達芬奇進行敲詐勒索，牟取巨額非法利益。在給央視的兩封函件中，達芬奇希望央視紀委反饋11月14日舉報的調查處理結果，并要求《每周質量報告》欄目組澄清相關事實，還達芬奇清白，并公開道歉。達芬奇家居稱保留起訴央視侵害名譽權和賠償全部經濟損失的權利。
這些舉報信附上了意大利生產廠商和意大利制造商保護協會出具的證明、央視記者朱鋒采訪卡布麗緹及同國內通電話的視頻片段、上海廣東工商海關等部門的調查結果，以及給唐英及崔斌指定賬號的付款憑證，但沒有拿出另一些涉及要錢和給錢的談話及電話錄音。
2011年12月12日和13日，財新新世紀/a>[11.75 0.69% 股吧 研報]》記者先后致電中央電視臺紀委和《每周質量報告》欄目組，并給中央電視臺新聞中心發去采訪函。從央視紀委得到的答復是已收到達芬奇舉報，正在調查，尚未出結果。12月17日，《每周質量報告》欄目組相關負責人向財新《新世紀》記者轉達幾點：歡迎記者的關注和報道，但不便接受正式采訪；部門自查認為，“達芬奇‘密碼’”客觀有據，并非虛假報道；對于工商、質檢、海關等的調查結論，他們認為達芬奇可能轉移了證據，導致工商部門的調查并不全面；對于暗訪記者李文學“敲詐勒索”或“索賄”一事，李文學稱為追蹤報道，曾在崔斌介紹下，與潘莊秀華見過兩面，但不承認收錢，欄目組認為達芬奇家居如有證據，可向公安機關報案。
