明碼實價不徹底 商家自行定價錢有“水分”
業內人士表示，雖然“明碼實價”為“以舊換新”肅清了道路，但遠不夠徹底。因此，單單憑此很難取得政府方面的認可。根據記者近4個月來的觀察，實施“明碼實價”的絕大多數家居賣場，其家具價格雖都有不同程度的縮水，但從表面來看，其實只是各品牌把售價進行了“統一”。
據某知名賣場總經理楊女士介紹，此前各品牌都有自換價簽的權力，加上部分賣場疏于管理，很容易導致銷售人員私抬售價。以楊女士管理的賣場為例，雖然該賣場早在今年年初就實施了自行擬定的“以舊換新”活動，但還是避免不了商家私設門檻，“忽悠”消費者只有買最新款正價產品才能參與活動。
說到“實價”，楊女士表示，由于賣場方面無法獲知各品牌家具的出廠價，因此對他們的利潤點更不清楚。從這一層面來講，除非目前家居行業能達到家電行業的價格透明程度，不然，政府給“以舊換新”的補貼就很難制定。至今，家居行業圈內也未聽說過與之相關的任何風聲。
全國家居賣場數量太多 檔次差別太大
據悉，按照家電以舊換新政策，補貼直接由政府給廠商，且該項政策的實施范圍是全國，這就簡化了與家電廠商商榷的難度。而本文所說的“家具以舊換新”政策，實施范圍只在北京區域內。“撇開北京十幾家品牌家具廠商，剩下的絕大多數來自南方。即便通知他們，獲取認同也需要很長一段時間。”業內人士說。據了解，目前北京范圍內的多數家具廠家都未參與過該政策的研討。
業內人士表示，在北京范圍內，大型家電賣場只有國美、蘇寧和大中，三個平臺相差不大，各家電廠商的價格在全市范圍內也很容易實現統一，但家具賣場則不然，不僅數目眾多，檔次也相差甚遠。同一品牌的家具，在較高端賣場每平米的租金至少比中低端賣場貴兩倍，而這自然導致銷售成本差距的拉大，售價也就產生了天壤之別。如此一來，“以舊換新”補貼的數額就顯得格外重要。
畢竟檢驗每個惠民政策是否可行的標準，關鍵在于老百姓愿不愿意買單。呂先生稱，一旦發生同品牌、同款式的家具在試點賣場獲取補貼后，仍不及小賣場便宜的事情，消費者百分之百傾向后者。由此，原以“惠民”目的出發的政策必然會適得其反，甚至引得其他非試點賣場大打促銷戰，使市場陷于混亂。
注：本文由中國家具網編輯整理資料，轉載請注明出處，謝謝配合，違者必究！
