第二天
3月20日，榮麟世佳、柏森、展會主辦方進行第二次會談。
柏森、榮麟世佳、展會組委會三方代表在一起協(xié)商
會談現(xiàn)場，雙發(fā)均派出若干代表，并都準備了相關(guān)資料證明，在主辦方的主持和鑒定下，雙方開始訴訟及反駁。會談現(xiàn)場，柏森代理律師雖暫時未能提供專利證明，但強調(diào)了設計師的設計靈感來自明清蘇式家具，并找出了相關(guān)圖片和文字來源，另外，他提出柏森的大觀系列與榮麟世佳的產(chǎn)品不完全一致，要求主辦方撤回榮麟世佳投訴。而榮麟世佳律師馮濤則認為，柏森大觀產(chǎn)品只是在京瓷基礎(chǔ)上稍作修改，侵犯了其專利產(chǎn)品。
北京榮麟家居連鎖機構(gòu)銷售總監(jiān)羅國琴（左）和代理律師馮濤（右）
經(jīng)過19、20日的兩場三方會談，在仔細聽取了雙方測稱述和資料證明后，深圳家具展組委會認為柏森被控產(chǎn)品不存在抄襲榮麟世佳“京瓷”系列專利產(chǎn)品嫌疑，并駁回了榮麟世佳的申訴，柏森“大觀系列”可繼續(xù)參展，此事也暫告一段落。
柏森家具董事執(zhí)行總裁陳安南（右）與代理律師（左一、左二）
盡管家具展組委會駁回了榮麟世佳的訴訟請求，對柏森"大觀"涉案產(chǎn)品不做清場處理，但也僅限展會期間。榮麟世佳律師馮濤表示：“專利權(quán)人下一步會根據(jù)掌握的證據(jù)，依法采取法律措施，維權(quán)到底。”并強調(diào)協(xié)會已在現(xiàn)場拍攝了涉嫌侵權(quán)家具的照片，并保存了證據(jù)，屆時協(xié)會會依法將這些證據(jù)提交法院，是否侵權(quán)將由法院認定。
雙方在展會期間進行現(xiàn)場辯論
而北京榮麟家居連鎖有限公司總裁戚麟在接受媒體采訪時也表示，組委會的判斷只能在展會期間有效，不具備法律效力，榮麟世佳有權(quán)繼續(xù)向法院提起訴訟，也表示目前已在準備相關(guān)訴訟材料，準備正式向法院提起上訴。
柏森向媒體展示的外觀設計專利證書
