一位消費者在建材市場購買的家具甲醛超標，之后消費者被檢查出患上急性白血病，于是消費者將亨美利嘉建材市場告上法庭。23日此案在石景山法院開庭。原告之前預想，庭審焦點應該是“患白血病是否因家具造成”，沒想到在庭上，被告干脆否認：我們市場里從來沒有這么一個廠家。

上午10點15分，法庭休庭。28歲的原告李鵬先生此前一語不發，剛剛用藥品強行提高了免疫力，他的精神看上去不錯。但是對自己的未來，他看上去一片茫然。

原告代理人張元鵬說，2011年底至去年初，李鵬一家人兩次在石景山區阜石路蘋果園附近的北京亨美利嘉建材市場花費6700元買了吊柜、電視柜和鞋柜。之后很快就發現房間里有強烈的刺鼻氣味。通風了一個多月之后，一家人于去年3月入住。但是去年7月，李鵬連續高燒，8月份被確診為急性白血病。

一家人認為，李鵬患病與所購買的家具有關。經過檢測，這種家具的甲醛含量為2.2mg/L，而國家標準應為不超過1.5mg/L。向消協投訴后，雙方沒能就賠償達成一致，于是一同走上法庭。

庭審開始后，被告方代理律師首先提出，原告甚至無法證明家具是在本建材城購買的。面對法官的正面詢問，律師楊練兵表示：“建材城里從來就沒有這么一家廠商。”他說：“在建材城購買的商品，合同上要加蓋建材城的合同專用章，而李先生一家提供的合同上，并沒有這個章。”

由于突然出現了意料之外的波折，法官只得對最基本的事實“家具到底是不是在建材城買的”展開了復雜的法庭調查。坐在兒子身邊的李父始終克制著自己的情緒，但對于建材城提出的“專用章”問題，他強烈表示反對：“我們是正常的去建材城買東西。即使合同上需要什么章，也應該是市場或商家先管理好，這是一個管理上的問題，而不能讓我們買個家具，還到處追著人去蓋章。”

原告代理人表示，如果在商場里購買的商品，都可以不認，那么對普通消費者而言，購買東西時候需要注意的東西就太多了。“難道只有到處去蓋章，才能證明我們從一個合法市場里買過東西？”

被告律師則表示，由于沒有相應的證據，原告并不能證明家具確實是在這個市場里買的。“這個廠家在全市到處都有攤位，合同也是和他們簽的，怎么能證明和市場有關？”

據了解，2012年10月，李先生一家通過工商所聯系到一家檢測單位，經檢測，李先生家中的環境甲醛超標8倍。隨后，李先生將購買的電視柜門板送到國家家具及室內環境質量監督檢驗中心進行檢驗，檢測結果顯示，送檢樣本不合格，甲醛超標。

由于對最基本事實產生了疑問，庭審只好暫時中止，雙方各自補充證據。